Díaz-Canel bestätigt: Raúl Castro in noch frühen Verhandlungen mit den USA eingebunden

26.03.2026 07:00 Uhr

Die diplomatischen Kanäle zwischen Havanna und Washington öffnen sich vorsichtig – und Raúl Castro scheint dabei weiterhin eine Schlüsselrolle zu spielen. Präsident Díaz-Canel spricht von Gesprächen in einem frühen Stadium. 

Abbildung: Symbolbild/Screenshot. Bildquelle: President Díaz-Canel says Cuba's leadership is united and island is prepared to defend itself. Rechte beim Uploadenden.

Die kubanische Führung signalisiert vorsichtige Gesprächsbereitschaft gegenüber den Vereinigten Staaten – allerdings unter klar definierten politischen Leitplanken. Präsident Miguel Díaz-Canel saget am MIttwoch (25.), dass ein möglicher Annäherungsprozess zwar wirtschaftliche Kooperation einschließen könne, fundamentale Fragen der staatlichen Souveränität jedoch strikt ausgeklammert bleiben müssten. 

Im Zentrum möglicher Verhandlungen steht nach Aussagen des Präsidenten die wirtschaftliche Dimension. Denkbar sei, dass sich die US-Regierung in bestimmten Bereichen an der kubanischen Wirtschaft beteiligt. Gleichzeitig unterstreicht Díaz-Canel, dass solche Überlegungen nicht als Einladung zu strukturellen Eingriffen missverstanden werden dürften. Weder das sozialistische System noch die politische Ordnung des Landes stünden zur Disposition. Diese klare Grenzziehung verdeutlicht, dass wirtschaftlicher Pragmatismus aus Sicht der Regierung nicht mit politischer Konzession gleichzusetzen ist.

Die Gespräche selbst befinden sich offenbar in einer frühen Phase. „Ein Gesprächsprozess, der zu einer Einigung führt, ist ein langer Prozess“, sagte Díaz-Canel und beschreibt den Weg zu möglichen Vereinbarungen als langwierig und komplex: Zunächst müsse ein stabiler Kommunikationskanal geschaffen werden, bevor gemeinsame Interessen definiert und konkrete Verhandlungspunkte entwickelt werden könnten. Havanna scheint auf eine schrittweise Annäherung zu setzen, die Spannungen reduziert, ohne die eigene Position zu schwächen.

Inhaltlich reicht das Spektrum möglicher Themen weit über ökonomische Fragen hinaus. Genannt werden unter anderem Migration, Umweltpolitik, Sicherheitskooperation im Kampf gegen Drogenhandel und Terrorismus sowie wissenschaftlicher und bildungspolitischer Austausch. Diese breite Agenda zeigt, dass Kuba eine umfassendere Normalisierung der Beziehungen anstrebt – allerdings stets unter der Prämisse gegenseitigen Respekts.

Parallel zu diesen vorsichtigen diplomatischen Signalen verschärft sich jedoch die innenpolitische Lage auf der Insel. Eine anhaltende Energiekrise hat das öffentliche Leben massiv beeinträchtigt. Landesweite Stromausfälle und eine nahezu vollständige Lähmung zentraler Versorgungsstrukturen sind direkte Folgen eines drastischen Rückgangs von Treibstofflieferungen. Seit Monaten fehlt es an Ölimporten, was die ohnehin fragile Infrastruktur zusätzlich belastet. Die Regierung macht dafür vor allem den Druck aus Washington verantwortlich.

Die wirtschaftlichen und sozialen Konsequenzen sind erheblich. Versorgungslücken bei Wasser, Einschränkungen im Gesundheitswesen und Verzögerungen bei Impfprogrammen zeichnen ein Bild zunehmender Verwundbarkeit. Internationale Organisationen warnen bereits vor einer möglichen humanitären Zuspitzung, sollte sich die Lage weiter verschlechtern. Gleichzeitig verweist die kubanische Führung auf langfristige Strategien, etwa den Ausbau erneuerbarer Energien, räumt jedoch ein, dass kurzfristig mit weiteren Einschränkungen zu rechnen sei.

Bemerkenswert ist in diesem Kontext die weiterhin einflussreiche Rolle von Raúl Castro. Obwohl offiziell nicht mehr im Amt, bleibt der frühere Präsident ein zentraler Akteur im politischen Entscheidungsprozess. Díaz-Canel beschreibt ihn als maßgeblichen Berater, der die strategische Ausrichtung der Gespräche mitprägt. Castro sei ein historischer Führer mit großem Ansehen in der Bevölkerung, so íaz-Canel

Kubas Rhetorik gegenüber den USA bleibt ambivalent. Einerseits betont Díaz-Canel den Wunsch nach Dialog und Kooperation. Andererseits unterstreicht er die Bereitschaft, im Falle äußerer Bedrohung entschlossen zu reagieren. Diese Mischung aus Gesprächsangebot und Abwehrhaltung reflektiert die tief verwurzelte Skepsis gegenüber Washington, die historisch gewachsen ist und weiterhin politische Entscheidungen beeinflusst.

Quellen: EFE (https://t1p.de/5jvly) The Hill (https://t1p.de/i124g)