Gesucht: Eine kubanische Delcy Rodríguez

Nach der Entführung von Nicolás Maduro spekulieren Beobachter, ob ein innerer Machtakteur ähnlich wie in Venezuela das System der Insel verändern könnte – ein kubanischer „Delcy-Rodríguez-Moment“. Die Regierung hält an Kontrolle und Repression fest, Washington sondiert diskret Optionen. Für die Bevölkerung prägen Stromausfälle, Lebensmittel- und Medikamentenmangel den Alltag, während die Migrationswelle historische Ausmaße erreicht.

26.01.2026 10:20 Uhr

Die politischen Umbrüche in Venezuela zu Beginn des Jahres 2026 werden in Havanna aufmerksam verfolgt. Nach der Entmachtung Nicolás Maduros übernahm mit Delcy Rodríguez ausgerechnet eine langjährige Schlüsselfigur des bisherigen Systems eine zentrale Rolle in der Übergangsphase. Beobachter werten dies weniger als Ergebnis eines inneren Reformprozesses denn als Folge externer und militärischer Dynamiken, von denen Rodríguez politisch profitierte. Gleichwohl hat die Entwicklung in Kuba neue Spekulationen ausgelöst, ob ein Wandel auch dort durch Akteure aus dem Machtapparat möglich wäre.

Bislang spricht wenig dafür. Der kubanische Staat gilt als stark abgeschottet. Über Jahre hinweg wurden Funktionäre, die von der offiziellen Linie abwichen oder als eigenständig galten, entmachtet oder aus dem politischen Leben gedrängt. Namen wie Carlos Lage, Felipe Pérez Roque oder zuletzt Alejandro Gil stehen für ein System, das potenzielle Rivalen frühzeitig neutralisiert. Anders als in Venezuela, wo es sichtbare Spannungen zwischen Regierung, Militär und Parteiapparat gab, wirkt die kubanische Führung nach außen weitgehend geschlossen.

Parallel dazu verschärft sich die wirtschaftliche und soziale Krise. Tägliche Stromausfälle, leere Regale und ein dramatischer Mangel an Medikamenten prägen den Alltag vieler Kubaner. Die Inflation treibt die Preise für Grundnahrungsmittel in immer neue Höhen. Die Folge ist eine Migrationsbewegung historischen Ausmaßes: Seit 2021 haben Hunderttausende das Land verlassen, vor allem in Richtung Vereinigte Staaten.

Außenpolitisch hat sich die Lage für Havanna weiter verkompliziert. Die vorsichtige Annäherung an Washington während der Präsidentschaft Barack Obamas brachte keine nachhaltige Entlastung. Unter Donald Trump wurden Sanktionen verschärft und insbesondere die venezolanischen Unterstützungsleistungen aus Öl- und Devisenlieferungen brachen weg. Heute ist Mexiko der wichtigste Energielieferant der Insel, Russland ergänzt die Versorgung in begrenztem Umfang. Diese Lieferungen verhindern einen vollständigen Zusammenbruch, reichen jedoch nicht für eine wirtschaftliche Stabilisierung.

Trump bestätigte zuletzt, dass es diskrete Kontakte zwischen Washington und Havanna gebe. Offiziell ist von Gesprächen die Rede, Beobachter vermuten dahinter jedoch vor allem das Ausloten politischer Optionen. Präsident Miguel Díaz-Canel gilt kaum als eigenständiger Machtfaktor. Er wird weiterhin als Verwalter eines Systems gesehen, das von den Strukturen der Castro-Ära geprägt ist.

Gleichzeitig werden in den USA härtere Maßnahmen diskutiert. Dazu zählt die Möglichkeit einer maritimen Blockade, um weitere Treibstofflieferungen nach Kuba zu unterbinden. Ein solcher Schritt würde die ohnehin fragile Versorgungslage drastisch verschärfen und könnte eine humanitäre Krise auslösen. Innerhalb der US-Regierung gibt es deshalb Widerstand – aus Sorge vor massiven Fluchtbewegungen und regionaler Instabilität.

In Havanna reagierte die Führung mit symbolischer Stärke. Die Präsenz eines US-Flugzeugträgers in der Karibik führte zu erhöhter militärischer Alarmbereitschaft, begleitet von der Wiederbelebung alter Mobilisierungsparolen wie dem „Krieg des ganzen Volkes“. Einen formalen Ausnahmezustand rief die Regierung jedoch nicht aus. Nach Verfassung wäre dies nur bei einer unmittelbaren militärischen Bedrohung zulässig.

Für die Bevölkerung stehen andere Sorgen im Vordergrund. Während die Führung über Verteidigung und nationale Souveränität spricht, dreht sich der Alltag vieler Menschen um die Frage, wie Nahrung, Strom und Medikamente beschafft werden können. Die wirtschaftliche Not überlagert politische Loyalitäten zunehmend.

Im politischen Diskurs taucht dennoch immer wieder die Hoffnung auf eine Schlüsselfigur aus dem Inneren des Systems auf – jemanden aus Partei oder Militär, der einen kontrollierten Übergang einleiten könnte. In Washington scheint gezielt nach einem solchen Ansprechpartner gesucht zu werden. Anders als in Venezuela ist jedoch bislang kein offener Machtkampf innerhalb der kubanischen Eliten erkennbar.

Stattdessen setzt die Regierung weiter auf Repression. Die harte Niederschlagung der Proteste im Juli 2021 und die anhaltenden Haftstrafen gegen Oppositionelle verdeutlichen, dass die Führung auf Abschreckung und Kontrolle baut. Politische Öffnung bleibt marginal, wirtschaftliche Reformen verlaufen stockend.

Kuba befindet sich damit in einer zunehmend angespannten Lage: Die ökonomische Krise vertieft sich, internationale Unterstützung ist begrenzt, und zugleich wirkt der Machtapparat nach innen stabil. Ein Wandel von außen birgt das Risiko humanitärer Verwerfungen, ein Wandel von innen setzt einen Bruch voraus, der bislang nicht erkennbar ist.

Ob es auf der Insel jemals zu einem inneren Wendepunkt kommt, bleibt offen. Sicher scheint nur: Der Druck auf Gesellschaft und Staat wächst – und mit ihm die Kluft zwischen einer erschöpften Bevölkerung und einer Führung, die weiterhin auf autoritäre Kontrolle statt auf strukturelle Reformen setzt.

Dieser Artikel wurde zuerst auf Mundus Novus 24 veröffentlicht.