Presseschau: So bewertet die deutschsprachige Presse Trumps Kuba-Politik

23.05.2026 09:00 Uhr

Die aktuellen Maßnahmen der Trump-Regierung gegen Kuba haben in den deutschen Medien erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Vor allem die offizielle Anklage der US-Justiz gegen den früheren kubanischen Präsidenten Raúl Castro wird vielfach als Bestandteil einer strategischen Offensive interpretiert.

Abbildung: Foto von Agnes Lee auf Unsplash

Die jüngsten Schritte der Trump-Administration gegen Kuba haben in der deutschen Presse breite Resonanz gefunden. Insbesondere die formelle Anklage gegen den ehemaligen kubanischen Präsidenten Raúl Castro durch die US-Justiz wird als Teil einer gezielten Kampagne gedeutet, die nicht nur rechtliche, sondern vor allem politische Motive verfolgt.

Die Situation Kubas ist angesichts der massiven Drohungen aus Washington prekär. Der US-Präsident Donald Trump, der sich innenpolitisch zunehmend unter Druck sieht, scheint den sozialistischen Karibikstaat als Projektionsfläche für seine machtpolitischen Ambitionen ausersehen zu haben. Die Anklage gegen den 94-jährigen Raúl Castro, Bruder des 2016 verstorbenen Revolutionsführers Fidel Castro, ist dabei nur ein weiteres Element einer Strategie, die auf wirtschaftliche Strangulierung und politische Isolation setzt.

Die deutsche Wochenzeitung Die Zeit analysiert Trumps Vorgehen als Ausdruck einer spezifischen innenpolitischen Gemengelage. Demnach habe die anfängliche Euphorie nach dem Sturz des venezolanischen Präsidenten Maduro einer pragmatischeren Betrachtung Platz gemacht. Trump, so das Blatt, suche nach einem Erfolgserlebnis, um von den miserablen Umfragewerten abzulenken. Die Energiepreise in den USA steigen, der Krieg gegen den Iran im Nahen Osten ist in einem zermürbenden Patt erstarrt. Vor den Kongresswahlen im Herbst, bei denen den Demokraten ein glänzender Erfolg prophezeit wird, benötige Trump dringend einen Sieg. Kuba – klein, isoliert und wehrlos – scheint für ein solches Manöver prädestiniert.

Die Militärmacht der USA wäre für eine Invasion zweifellos ausreichend. Doch welches Szenario sich danach entfalten würde, sei kaum kalkulierbar. Ein Zusammenbruch des kubanischen Staates, so Die Zeit, könnte eine unkontrollierte Massenflucht in Richtung Florida auslösen. Dies wiederum würde Trumps Versprechen, die Migration zu stoppen, ad absurdum führen. Vorerst bleibe es bei Sanktionen und Drohgebärden, wobei die entscheidende Frage offen bleibe, ob dies die finale Eskalationsstufe darstellt.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) rückt die politische Dimension der Anklage gegen Raúl Castro in den Mittelpunkt. Der amtierende US-Generalstaatsanwalt Todd Blanche mag die Präsentation der Anklage in Miami als reinen Rechtsakt inszeniert haben, doch die FAZ konstatiert, dass die US-Regierung nur geringe Mühen betreibe, den politischen Kern dieses Vorgehens zu verschleiern. Besonders der Auftritt von Außenminister Marco Rubio, einem Sohn kubanischer Einwanderer und Architekt der „Politik des maximalen Drucks“ gegen die Insel, zeige die wahre Stoßrichtung. Rubio wandte sich auf Spanisch direkt an das kubanische Volk und verband die Anklage mit einem Angebot für eine neue Zukunft Kubas. Er, so das Blatt, führe seit Monaten Geheimverhandlungen mit Havanna, um einen politischen und wirtschaftlichen Wandel zu erzwingen.

Die Antwort aus Kuba ließ nicht lange auf sich warten. Staatschef Miguel Díaz-Canel wies die Vorwürfe mit deutlichen Worten zurück. Er bezeichnete die Anklage als einen politischen Akt ohne rechtliche Grundlage. Diesen Tenor hätten auch andere führende Vertreter des Regimes aufgegriffen. Die FAZ zeichnet jedoch ein differenziertes Bild der kubanischen Gesellschaft. Demnach seien viele Kubaniker des repressiven Staates überdrüssig. Die tiefe Versorgungs-, Energie- und Gesundheitskrise, die durch den US-Druck noch weiter verschärft werde, lasse den Wunsch nach Veränderung wachsen. Die Vorstellung einer militärischen Intervention, selbst mit dem Ziel eines Regimewechsels, stoße jedoch bei vielen auf große Skepsis und Ablehnung.

Die Schweizer Neue Zürcher Zeitung (NZZ) legt den Fokus auf die militärischen Aspekte des Konflikts. Sie diskutiert die These, wonach Kuba durch den Erwerb von über 300 Angriffsdrohnen aus Russland und Iran ein präventives Eingreifen der USA provoziert haben könnte. Berichten zufolge, die sich auf durchgesickerte Geheimdienstinformationen stützen, könnte die kubanische Armee mit diesen Drohnen den US-Militärstützpunkt in der Guantánamo-Bucht oder US-Kriegsschiffe in der Karibik angreifen. Die US-Geheimdienste warnen sogar vor der theoretischen Möglichkeit eines Angriffs auf Florida, das nur 90 Seemeilen von Kuba entfernt liegt.

Die NZZ relativiert jedoch die von Washington lancierte Bedrohungsszenarien. Zwar habe Kuba möglicherweise Drohnen aus dem Iran und Russland erhalten und diese an verschiedenen Orten auf der Insel stationiert. Auch versuche die kubanische Führung, von Teheran zu erfahren, wie man sich gegen US-amerikanische und israelische Angriffe verteidigen könne. Doch die einstige Militärmacht Kuba ist nach Einschätzung des Blattes eine Hülle ihrer selbst. Während des Kalten Krieges galt die Revolutionäre Streitkräfte Kubas als das schlagkräftigste Heer Lateinamerikas. Es bewies seine Kampfkraft in mehreren Auslandseinsätzen, insbesondere in Afrika. Heute sei davon kaum noch etwas übrig. Ein Großteil der Ausrüstung stammt aus der Ära der Sowjetunion und ist technisch veraltet oder gar nicht mehr einsatzfähig. Kuba, chronisch knapp an Devisen, habe sich seit Jahrzehnten keine umfassende Modernisierung seiner Streitkräfte mehr leisten können.

Die deutsche Presse zeichnet damit ein vielschichtiges Bild der gegenwärtigen Krise zwischen den USA und Kuba. Einigkeit herrscht in der Analyse, dass Trump Kuba als willkommenes Ventil für innenpolitische Spannungen und außenpolitische Rückschläge nutzt. Die Anklage gegen Raúl Castro ist weniger ein juristischer Akt als vielmehr ein politisches Instrument. Die Reaktionen in Kuba sind ambivalent: Während die Führung die Vorwürfe empört zurückweist, ist die Bevölkerung zerrissen zwischen Sehnsucht nach Veränderung und Furcht vor den Folgen einer Eskalation. Die militärische Option bleibt für Washington aufgrund der unkalkulierbaren Migrationsfolgen und des fragilen Zustands der Inselgesellschaft ein hochriskantes Unterfangen – und das, obwohl die einst stolze kubanische Armee militärisch keine ernsthafte Bedrohung mehr für die Supermacht darstellt.

Quelle: DW (https://t1p.de/pq4jx)