Trumps Kalkül: Stürzt Kuba nach Maduro? Experten dämpfen Erwartungen

Die Festnahme Nicolás Maduros durch das US-Militär trifft Kuba besonders hart. Präsident Trump sieht darin den Beginn vom Ende der Regierung in Havanna. Experten hingegen bezweifeln, dass der Wegfall venezolanischer Hilfe und wachsender US-Druck kurzfristig zum Kollaps des kubanischen Systems führen.

08.01.2026 07:30 Uhr

Abbildung: Geopolitische Spannung über Havanna. Das KI-generierte Symbolbild zeigt keine reale Szene.

Die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch das US-Militär hat Kuba bis ins Mark erschüttert. Kaum ein anderes Land in Lateinamerika spürt die politischen und wirtschaftlichen Nachwirkungen dieses Eingriffs so unmittelbar wie die sozialistische Inselrepublik. US-Präsident Donald Trump sieht nun das Ende der kubanischen Regierung herannahen und verbindet den Machtwechsel in Caracas offen mit der Hoffnung auf einen Kollaps des Systems in Havanna. Doch ob diese Rechnung aufgeht, ist umstritten. In einer Analyse der Washington Post äußern Experten erhebliche Zweifel daran, dass der Wegfall venezolanischer Unterstützung und der wachsende Druck aus Washington kurzfristig zu einem Zusammenbruch der kubanischen Führung führen werden.

Wie die Washointon Post berichtete verbreitete sich die Nachricht von Maduros Festnahme auf Kuba innerhalb weniger Stunden über private Kanäle, lange bevor die Regierung in Havanna offiziell reagierte. Besonders brisant: Dutzende kubanische Sicherheitskräfte, die Maduro in Caracas schützten, kamen bei der US-Operation ums Leben. Erst spät bestätigte die kubanische Führung den Tod von 32 Militär- und Sicherheitsangehörigen. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die politische Lage jedoch bereits dramatisch zugespitzt.

Sowohl Trump als auch US-Außenminister Marco Rubio machten deutlich, dass Kuba nun verstärkt ins Visier rückt. Trump erklärte, Kuba stehe ohne Maduro und die venezolanischen Öllieferungen „vor dem Untergang“ und suggerierte, dass ein Eingreifen der USA womöglich gar nicht nötig sei. Rubio formulierte es indirekter, aber kaum weniger eindeutig: Er wolle zwar keine Details über nächste Schritte nennen, doch jeder in der kubanischen Regierung habe nun Grund zur Sorge.

Diese Aussagen stießen vor allem in der kubanisch-amerikanischen Exilgemeinde in Florida auf Begeisterung. Wie die Washington Post schildert, kam es in Miami und Umgebung zu spontanen Feiern. Exilpolitiker und Aktivisten erklärten, nun müsse auch das kommunistische Regime in Havanna zur Rechenschaft gezogen werden. Kuba sei die „Wurzel“ der linken Regime in der Region, hieß es aus republikanischen Kreisen.

Jenseits dieser Euphorie überwiegt bei Fachleuten jedoch Skepsis. Kuba sei zwar extrem abhängig von venezolanischem Öl, ein rascher Kollaps des Systems sei aber keineswegs ausgemacht. Der Historiker Michael J. Bustamante von der Universität Miami erinnert daran, dass Kuba bereits in den 1990er-Jahren nach dem Zerfall der Sowjetunion eine ähnliche Krise überstanden habe. Die sogenannte „Sonderperiode“ habe das Land an den Rand des wirtschaftlichen Abgrunds geführt, das Regime jedoch nicht zu Fall gebracht.

Unstrittig ist allerdings, dass der Wegfall venezolanischer Lieferungen die Lage weiter verschärfen würde. Kuba deckt einen Großteil seines Energiebedarfs mit Öl aus Venezuela und bezahlt dieses faktisch mit Dienstleistungen: Sicherheitskräfte, Ärzte und Berater werden nach Caracas entsandt. Schon in den vergangenen Jahren waren die Lieferungen wegen venezolanischer Produktionsprobleme und US-Sanktionen von einst rund 100.000 Barrel täglich auf etwa 30.000 Barrel gesunken. Die Folgen sind auf der Insel spürbar: landesweite Stromausfälle, Produktionsstillstände und wachsende Unzufriedenheit.

Juan Gonzalez, früher zuständig für Lateinamerika im Nationalen Sicherheitsrat der Biden-Regierung, warnt  vor einer humanitären Zuspitzung. Die Einstellung der Öllieferungen werde die Not der Bevölkerung massiv verschärfen, doch auch er glaubt nicht an eine Kapitulation der Führung. Die kubanische Wirtschaft befinde sich seit Jahrzehnten im Abwärtstrend, beschleunigt durch US-Sanktionen und strukturelle Misswirtschaft der Kommunistischen Partei.

Kurzzeitig hatte es unter Präsident Barack Obama Hoffnung auf Besserung gegeben. Die Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen brachte mehr Tourismus, vorsichtige Öffnungen für private Initiative und ausländische Investitionen. Diese Entwicklung wurde jedoch in Trumps erster Amtszeit weitgehend rückgängig gemacht. Seitdem hat Kuba weitere Schocks verkraften müssen: den Tod Fidel Castros, die Pandemie, massive Proteste im Jahr 2021.

Vor diesem Hintergrund stellt die zweite Trump-Regierung für Havanna eine neue Qualität der Bedrohung dar. Zwar haben kubanische Ökonomen und ausländische Partner wie China, Vietnam oder Russland seit Jahren Reformen angemahnt. Doch die Umsetzung blieb halbherzig. Bereits Raúl Castro warnte 2010 eindringlich vor dem Scheitern der Revolution, sollten grundlegende Veränderungen ausbleiben. Tatsächlich aber wurden Reformen immer wieder blockiert oder verwässert: Der Privatsektor blieb stark eingeschränkt, Währungsreformen wurden verschoben, und staatliche Großinvestitionen flossen vor allem in eine schwächelnde Tourismusbranche. Zugleich wuchs der Einfluss des militärisch kontrollierten Wirtschaftskonglomerats GAESA.

Wie die Washington Post weiter ausführt, setzt Kuba nun erneut auf ausländische Hilfe. Russland und Mexiko lieferten begrenzte Mengen Öl, doch auch diese Unterstützung gilt als unsicher. Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum könnte unter zunehmenden US-Druck geraten, die Hilfe einzustellen. China, Hauptgläubiger Kubas, zeigt bislang wenig Bereitschaft, weiter einzuspringen.

Der pensionierte Diplomat Carlos Alzugaray sieht zwar die wachsende Bedrohung, hält aber theoretisch eine Wende für möglich: Unterstützung durch Verbündete und eine echte Öffnung der Wirtschaft könnten das Schlimmste abwenden. Voraussetzung wäre jedoch die konsequente Umsetzung marktwirtschaftlicher Reformen – etwas, woran die meisten Beobachter nicht glauben. Unter Präsident Miguel Díaz-Canel fehle es an politischer Durchsetzungskraft, Reformkräfte innerhalb des Systems seien zu schwach.

Hinzu kommt, dass auch die Opposition auf der Insel kaum handlungsfähig ist. Nach den Verhaftungen von 2021 seien potenzielle Führungspersönlichkeiten im Exil oder in Haft, sagt der Politologe William LeoGrande. Ein venezolanisches Szenario, bei dem die Festnahme weniger Schlüsselpersonen ein Regime zu Fall bringt, hält er für Kuba für unwahrscheinlich. Zu stark seien Partei, Militär und Sicherheitsapparate institutionell verankert.

Entscheidend sei zudem die Haltung der Bevölkerung. Nach Einschätzung Alzugarays wünschen sich viele Kubaner zwar Veränderungen, lehnten jedoch eine von außen erzwungene Lösung oder gar eine US-Intervention ab. Der Wandel müsse „zu kubanischen Bedingungen“ erfolgen.

Die Washington Post zeichnet damit das Bild einer Insel am Rand einer neuen existenziellen Krise. Die Trump-Regierung setzt offen auf maximalen Druck und kalkuliert den Zusammenbruch des Regimes zumindest ein. Doch ob Ölknappheit und Drohungen ausreichen, um die festgefahrenen Machtstrukturen in Havanna zu sprengen, bleibt fraglich. Sicher ist nur: Für Kuba beginnt eine Phase großer Unsicherheit – mit offenem Ausgang für die gesamte Region.

Dieser Artikel war zuerst am 7. Januar 2026 bei Mundus Novus 24 erschienen.

Mehr zum Thema

>> USA ordnen Marinepräsenz neu – Kriegsschiffe vor Kuba​
>> Havanna in Alarmbereitschaft: „Wir werden Kuba verteidigen“
>> Trump bekräftigt, dass die kubanische Regierung „kurz vor dem Sturz steht“
​>> Trumps Kalkül: Stürzt Kuba nach Maduro? Experten dämpfen Erwartungen