Einblicke in Bidens Kuba-Politik: Zwei Dokumentarfilme zeigen die Auswirkungen der US-Sanktionen auf den Inselstaat

(Bildquelle: YouTube © YouTube/The People`s Forum NYC)

​Liz Oliva Fernández will mit zwei aufschlussreichen Dokumentarfilmen, die Anfang 2024 erscheinen, das Bewusstsein für das US-Handelsembargo schärfen. In einem Interview mit The Guardian erklärt sie, dass die vor 60 Jahren verhängten und von Biden aufrechterhaltenen US-Sanktionen auf Kuba zu einer "verzweifelten Situation" geführt haben.

Eine kubanische Journalistin will mit zwei aufschlussreichen Dokumentarfilmen, die Anfang 2024 erscheinen, das Bewusstsein für das US-Handelsembargo schärfen. In einem Interview mit Andrew Buncombe von der britischen Tageszeitung The Guardian sagt Liz Oliva Fernández sagt, wann immer sie über Nachrichten oder Ereignisse auf der Insel berichtete, sei es über den Vorstoß zu demokratischen Reformen oder über die privaten Unternehmen, die nach der Lockerung der Castros an der Macht entstanden, gab es immer eine Überschneidung mit den Sanktionen. Diese Sanktionen, die erstmals vor sechs Jahrzehnten verhängt wurden, sind das Thema der Filme Uphill on the Hill und Hardliner on the Hudson.

Oliva Fernández, die in die USA gereist ist, um die von ihr mitproduzierten Filme zu promoten, sagt, die Sanktionen hätten "enorme Auswirkungen". "Wir reden hier nicht über ein kleines Land in der Karibik, das ein anderes Land sanktioniert", sagte sie. "Wir sprechen von einem Imperium wie den Vereinigten Staaten, das nicht nur verhindert, dass Kuba normale Beziehungen zu den Vereinigten Staaten unterhält, sondern auch zum Rest der Welt".

Sie ging auf die "wirklich verzweifelte Situation" der kubanischen Wirtschaft ein.

"Wenn man mit keinem Land Geschäfte machen kann, wenn man das Drei- oder Vierfache der regulären Kosten für alles bezahlen muss, weil man in fernen Ländern einkauft, wenn man keine Dollars verwenden kann, wenn man keine Bankkonten einrichten kann, wenn man nicht mit Kreditkarten bezahlen kann, dann kann man nichts tun", erklärte sie.

Die Sanktionen wurden erstmals von Präsident John F. Kennedy im Februar 1962 verhängt, drei Jahre nachdem Fidel Castro und seine Revolutionäre in einem bewaffneten Aufstand an die Macht gekommen waren und den Diktator Fulgencio Batista gestürzt hatten. Fast ein Jahr zuvor hatte die CIA versucht, die aufkeimende Revolution durch das militärische Debakel in der Schweinebucht zu beenden. Es war einer von Dutzenden von Versuchen, Castro zu töten.

Im Oktober 1962 hielt die Welt 13 Tage lang den Atem an, als sich die USA und die Sowjetunion über Nikita Chruschtschows Pläne stritten, Atomraketen auf der Insel zu installieren, die sich in Reichweite der USA befunden hätte. Die Krise wurde zwar friedlich beigelegt, aber sie führte zu einer strategischen Feindschaft zwischen Washington und Havanna, die nie überwunden wurde.

Die Sanktionen haben sich verheerend ausgewirkt. Das derzeitige Pro-Kopf-BIP in Kuba beträgt weniger als 10.000 Dollar, doppelt so viel wie in Jamaika, aber viel weniger als in den USA, wo es bei 70.000 Dollar liegt. Da die Sanktionen so weitreichend sind, können Länder in der ganzen Welt, die sich für den Handel mit Kuba entscheiden, bestraft werden. Die UN-Generalversammlung hat mehrfach für die Aufhebung der Sanktionen gestimmt. Abgesehen von einem kurzen Zeitraum, in dem sie als Teil eines diplomatischen Durchbruchs mit Barack Obama gelockert wurden, sind sie heute durchdringender denn je.

Unter großem Aufschrei auf der Insel setzte Donald Trump Kuba während seiner Amtszeit auf die Liste der staatlichen Förderer des Terrorismus. Präsident Joe Biden hat diese Politik kaum geändert.

"Wenn man von der Kuba-Politik der USA spricht, meint man in Wirklichkeit die Kuba-Politik von Trump und Biden, denn sie sind identisch", sagt Oliva Fernández.

Trotz seiner Herausforderungen sei es Kuba seit langem gelungen, bessere oder gleichwertige Ergebnisse im Gesundheitswesen wie die USA zu erzielen, ein wichtiger Produzent von Medikamenten und Impfstoffen zu werden und Ärzte und Krankenschwestern in Länder wie Venezuela und Haiti zu entsenden, die unter einer mangelnden Gesundheitsinfrastruktur leiden und von denen einige selbst oft mit den USA verfeindet sind. "Niemand wagt es, eine soziale Revolution oder ein anderes System vor den Augen der USA zu machen", sagte sie.

Oliva Fernández, die für das in den USA ansässige unabhängige Medienunternehmen Belly of the Beast arbeitet, versucht eine Antwort auf die Frage zu finden, warum diese Sanktionen immer noch in Kraft sind. Sie ist begierig darauf, die Beweise zu finden, auf die sich die USA stützen, wenn sie Kuba in eine Reihe mit Nordkorea, Syrien und dem Iran als Sponsor des Terrors stellen.

In Uphill on the Hill reist Oliva Fernández nach Washington DC, spricht mit ehemaligen US-Beamten und lernt die anhaltende politische Macht der kubanisch-amerikanischen Lobby kennen - insbesondere in Staaten wie Florida und New Jersey.

Eine denkwürdige Szene zeigt, wie Oliva Fernández an einer Pressekonferenz des Außenministeriums teilnimmt und den stellvertretenden Hauptsprecher, Vedant Patel, fragt, was Kuba getan hat, um das Etikett des Sponsors des Terrorismus zu verdienen. "Das Regime hat eine lange Erfolgsbilanz von ungeheuerlichen Menschenrechtsverletzungen, der Unterdrückung einer freien Presse, der Unterdrückung der Zivilgesellschaft und anderer Schlüsselfaktoren, die es weiterhin auf dieser Liste halten", behauptet Patel, ohne ein konkretes Beispiel zu nennen und verweigert Oliva Fernández eine Fortsetzung.

In einer Erklärung an den Guardian ging ein Sprecher ebenfalls nicht auf konkrete Handlungen ein, behauptete aber, Kuba unterstütze "wiederholt Akte des internationalen Terrorismus, indem es Terroristen einen sicheren Hafen gewährt". [. . .] "Wir diskutieren oder kommentieren nicht öffentlich interne Überlegungen zu Ausweisungen", so die Erklärung weiter.

In dem demnächst erscheinenden Film Hardliner on the Hudson, der auch auf YouTube veröffentlicht wird, beschreibt Oliva Fernández die Rolle, die Senator Bob Menendez, der Vorsitzende des mächtigen Senatsausschusses für Außenbeziehungen, bei der Gestaltung der US-Politik gegenüber Kuba gespielt hat. Der 70-jährige Menendez, dessen Eltern in den frühen 1950er Jahren aus Kuba in die USA zogen, musste vor kurzem von seinem Amt zurücktreten, nachdem er beschuldigt wurde, von der ägyptischen Regierung Schmiergelder angenommen zu haben. Er hat die Vorwürfe bestritten. Zuvor war er bereits wegen Korruption angeklagt worden, das Verfahren wurde jedoch mit einem Fehlurteil beendet. In einem Ausschnitt des Films weigert sich Menendez, auf die Fragen von Oliva Fernández zu antworten, als sie ihn bei einer Veranstaltung zur Ankündigung eines Gesetzes zur Unterstützung von Feuerwehrleuten zur Rede stellt. Bei einer zweiten Gelegenheit scheint seine Presseassistentin wütend zu werden.

Oliva Fernández, die über die Herausforderungen des Aufwachsens als schwarze Frau in Kuba spricht, sagt, sie habe keine Verbindungen zu den kubanischen Behörden und spreche nicht für sie. "Kuba hat, wie jedes andere Land der Welt, seine eigenen internen Probleme, aber das ist etwas, das wir innerhalb des Landes lösen können. Aber die Sanktionen sind etwas, auf das wir keinen Einfluss haben", sagte sie.

Sie sagt, dass die USA mit Ländern wie Saudi-Arabien und Ägypten Geschäfte machen, aber nie über die Menschenrechtsverletzungen in diesen Ländern sprechen".

"Natürlich ist Kuba nicht perfekt. Wir sind weit davon entfernt, ein perfektes Land zu sein", sagte sie vor einer Vorführung ihres Dokumentarfilms in Seattle. "Aber wir versuchen, ein Land in einem Krieg aufzubauen, denn die US-Sanktionen sind ein Wirtschaftskrieg."

Zu der Frage, ob die Sanktionen von den kubanischen Behörden dazu benutzt werden, den USA die Schuld an den Problemen des Landes zu geben, anstatt sie selbst anzugehen, fügt sie hinzu: "Vielleicht ist der beste Weg, das herauszufinden, die Aufhebung der Sanktionen."

Quelle: The Guardian (https://t1p.de/5m405)