Neues aus Kuba
Aktuelle Nachrichten und Meldungen, Analysen und Hintergrundinformationen
Die Klage eines US-Unternehmens auf Grundlage des Helms-Burton-Gesetz wegen der Nutzung eines kubanischen Hafens, der vor der kubanischen Revolution ihm gehörte, wurde jetzt abgewiesen - weil das Gericht in Miami nicht zuständig ist. Bild von Sang Hyun Cho auf Pixabay Ein Bundesrichter in Miami wies am Mittwoch einen Rechtsstreit ab, in dem die in New York ansässige North American Sugar Industries Inc. 291 Millionen Dollar von mehreren Unternehmen forderte, die an der Verschiffung von Windturbinen nach Kuba beteiligt waren, und stellte fest, dass der Fall nicht nach Florida gehört. Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Darrin P. Gayles bedeutet wahrscheinlich das Ende des Versuchs von American Sugar, diese Summe von dem chinesischen Windkraftanlagenhersteller Xinjiang Goldwind Science & Technology Co. und seinen Geschäftspartnern wegen der Nutzung eines kubanischen Hafens, der ihm früher gehörte, zurückzufordern. In seiner fünfseitigen Verfügung übernahm Richter Gayles die Feststellungen eines Richters, wonach American Sugar seinen Fall nicht vor ein Bundesgericht in Florida bringen kann, weil es weder ein Fehlverhalten in diesem Staat behauptet noch dort einen Schaden erlitten hat. Der Richter bezeichnete diese Schlussfolgerungen als "gut begründet" und wies die Klage ohne Vorurteil ab, so dass das Zuckerunternehmen möglicherweise die Chance hat, seine Ansprüche wieder aufleben zu lassen. American Sugar hatte Goldwind und seine Partner im Juni 2020 verklagt und behauptet, dass sie illegal von seinem ehemaligen Hafen Puerto Carupano profitierten, um mindestens zweimal Windräder des chinesischen Unternehmens an das Herradura-Windparkprojekt der kubanischen Regierung zu liefern. Das Zuckerunternehmen behauptet, Goldwind habe versucht, die Einzelheiten seiner Geschäftsbeziehungen mit Kuba zu verschleiern, indem es gelogen habe, dass seine Produkte in Miami abgeliefert würden. In Wirklichkeit, so behauptet American Sugar, war der Hafen in Südflorida "lediglich ein Zwischenstopp zum Auftanken auf dem Weg zur Lieferung nach Kuba". Das Unternehmen forderte Richter Gayles auf, ihm dreifachen Schadenersatz für die Nutzung von Puerto Carupano zuzusprechen, dessen Wert es mit 97 Millionen Dollar angibt. Dies geschah auf der Grundlage eines Gesetzes aus dem Jahr 1996, das als Helms-Burton-Gesetz bekannt ist und Entschädigungen für Unternehmen vorsieht, deren Eigentum während der kubanischen Revolution beschlagnahmt wurde. Anfang dieses Jahres befand die US-Bezirksrichterin Alicia Otazo-Reyes jedoch, dass American Sugar nicht vor einem Bundesgericht in Miami klagen kann, da das Unternehmen nicht behauptet, im Sunshine State geschädigt worden zu sein. Selbst wenn der Fall eine wesentliche Verbindung zu Florida aufweisen würde, so schlussfolgerte sie, hätten die Angeklagten keine Geschäftsbeziehungen in diesem Staat, die für die Begründung der Gerichtsbarkeit erforderlich wären. Quelle: Law360 (https://t1p.de/igjuk)
Anzeige (G2)
| |
Letzte Meldungen
Text: Leon Latozke
Anzeige (G1)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
0 Kommentare
Ihr Kommentar wird veröffentlicht, sobald er genehmigt ist.
Antwort hinterlassen |
Dossiers
Mediathek
Anzeige (M2) Anzeige (G4) Archiv
nach Monaten
Oktober 2024
|
|
|
Anzeige (G3) |